Маска подсети «255.255.255.0»

Желательно использовать адреса вида «192.168.0.***»
, где «***» – от 1 до 255

Кстати, очень интересная схема, при которой можно сделать собственный хостинг, даже без опыта администрирования серверов!
Арендуется сервер в Германии с полной поддержкой и номер телефона с IVR (чтобы платить колцентру).
Далее, мониторится почта и автоответчик, всё переводится на немецкий язык и пересылается в тех.поддержку датацентра.

P.S. Только не подумайте что я пиару, просто хостинг действительно хороший.

Спасибо!

В четверг сайты, FTP и SSH подключения на моём аккаунте стали сильно тормозить, а через 5 минут стала выводиться «Ошибка 502″.

Я позвонил в ТП, где сонный оператор заученно сказал, что «они сейчас поставили патчик на апач, сейчас перезапускается httpd и через пару минут всё заработает». Я спросил, не слишком ли часто у них такое повторяется, на это он ответил, что они это делают и будут делать постоянно! Для улучшения качества предоставляемых услуг.

Потом я спросил, как «патчик для апач» влияет на тормоза FTP и на то, что при подключении по SSH команда «ls -la» выводит результат через 10-15 секунд? Оператор, помычав, ответил, что наверно перезапускался сервер, возможно обновлялось ещё что-то и т.д..

Бывает интересно, когда не сразу говоришь о всех проблемах, а начинаешь по одной, и сразу становится видно, как обманывают в ТП хостингов.

PS: Ещё у мажордомо нет возможности управлять DNS. Чтобы настроить почту на google.com/apps/ приходится писать письма и ждать по полтора дня.

Поэтому, чтобы включить эту возможность надо перейти в Инструменты->Настройки->Приложения и в строке «Поиск» ввести слово mailto.

Значение по умолчанию установлена почтовая программа. Вы можете выбрать наиболее подходящее для вас значение, я выбрал «Всегда спрашивать».

if(is_array($test) && isset($test["test"]))

ничем не отличается от:

if(is_array($test) && array_key_exists(«test», $test))

, но первый вариант работает в 3-4 раза быстрее, то мне больше нравится isset.

PS: И при этом, запись короче…
и автокомплит в Zend Studio дописывает isset после 3-х введенных знаков, а array_key_exists после 7-и

1) Если запускать PHP как CGI, то он занимает ~4,5Мб памяти.
2) Каждое обращение к CGI:PHP будет провоцировать создание нового процесса.

fogx писал, что 1000 коннектов уронят Apache, и что надо использовать CGI скрипт.

Но 1000 коннектов, это 1000 одновременно запущеных процессов PHP, что в итоге вытекает в ~4500Мб память.

Но я о таких нагрузках не говорил, т.к. если есть такая посещаемость, то проблему надо решать совершенно другими способами!

Но даже при 100 одновременных скачивания файлов будет занято ~450Мб памяти, что мне кажетсо слишком. Уж лучше пусть висит один apache.

Индивидуальные настройки и окружение это просто супер, но, по факту, у меня есть apache и php на почти стандартном хостинге.

Для меня, использованеи mod_rewrite наиболее приемлимый способ.

Что будет более ресурсоёмким, apache или cgi:php-скрпит, я не знаю… И я не особо представляю, как можно это проверить.

А realtime статистику в кучу я приплел просто потому, что раздавать скриптом – крайне УДОБНО. Можно самому дропать медленные конекшены (или бесплатных юзеров )
можно динамически выделять память под буфер в зависимости от скорости, ограничивать эту скорость, распределять нагрузку на винты и т.д. Короче плюсов масса.

И кстати собственный веб-сервер – это далеко не так страшно, как многим почему-то кажется. Вам же не надо повторять функционал апача, наоборот, вы его как раз и делаете, чтобы он был маленький и имел только самое необходимое. Любой двадцатикилобайтный троян имеет на борту встроенный веб-сервер, который умеет раздавать файлы, делать директори листинг, авторизацию и еще всякое по мелочи. Это действительно просто. Добавить сюда обработки If-Modified-Since, Range, убрать директори листинг, ибо он нафиг не нужен, ну и собственно все.. Дальше смотреть по задачам. Но главное – у вас полная свобода действий! А чуть какой нестандартный запрос пришел – так вот он апач под боком, пусть разбирается

«Справится ли с таким количеством коннектов апач, если заставлять раздавать его с модреврайтом» – что значит раздавать с mod_rewrite? Модуль отработал один раз, проверил, можно ли пускать пользователя к файлу или нет, к процессу раздачи он ни какого отношения не имеет.
Если бы я мог, то использовал бы nginx, но такой возможности у меня нет (думаю, как у большинства).

«с realtime статистикой» – ну вот, ещё и статистику в общую кучу.

А вот на счёт cgi наверно соглашусь. Звучит неплохо… Конечно хз, сейчас н могу всё понять, т.к. болею

Вот по этому я и говорю – раздавайте скриптом и не мучайтесь. Юзайте cgi, форкайте его отдельным процессом – и пусть себе висит. На двухгиговом серваке таким образом легко можно держать под 1000 коннектов – просто, удобно и без заморочек. С нормальной авторизацией, с realtime статистикой и своим распределением нагрузки. Справится ли с таким количеством коннектов апач, если заставлять раздавать его с модреврайтом, как вы предлагаете – честно говоря не знаю. Но главное – зачем пробовать?

Признайтесь, вы наверное php запускали как модуль?

«1) Файлов в папке auth_files прибывает очень быстро (это кол-во файлов в раздаче умножить на кол-во скачивающих юзеров).»
Вы плохо читали. Файлов столько, сколько на данный момент активных пользователей (и ни какого умножения).

«2) В доке по мод_рерайту есть отличный пример про Dynamic RewriteMap.»
Я не хочу, чтобы mod_rewrite что-то парсил и искал строки в файле. Я не хочу записывать эти строки в этот файл и удалять устаревшие записи. Я думаю, что описанный мной метод минимизирует затраты.

Раздавать статику апачем – зло. Раз уж раздаете, значит по ресурсам еще и близко к потолку не подобрались. Значит можно в отдельной ветке апача и php-скрипт держать, который будет читать из файла порциями по 8К (объем tcp-окна) и отдавать юзеру. Особо не убудет

Если уж так нравится mod_rewrite, то

1) Файлов в папке auth_files прибывает очень быстро (это кол-во файлов в раздаче умножить на кол-во скачивающих юзеров). Когда их станет много, вы увидите затыки перед началом скачки – по 8, 20 секунд, а то и до таймаута недалеко..

2) В доке по мод_рерайту есть отличный пример про Dynamic RewriteMap. Там правда пример на перле, но я думаю разберетесь – это именно ваш случай и именно в официальной доке.

Но повторюсь, раздавать файлы апачем, да еще и с включенным мод_рерайтом – слегка странно. Если это для вас работает, то можно еще 10 разных способов понапридумывать, примерно таких же по эффективности.

«Очепятка в тексте: “фалы”» – я заметил, что у меня Й на клавиатуре не всегда нажимается

«Подготовка.
Фалы, для доступа к которым требуется авторизация, положим в папку «download».»

Очепятка в тексте: «фалы»(В качестве фалов используются металлические, синтетические или пеньковые тросы. Фал испытывает большую нагрузку при работе. Относится к бегучему такелажу)

И «положим в папку» как то коряво звучит, «разместим в папке» думаю грамотнее будет.

Удач!

http://code.google.com/p/swfobject/

Подругому отдавать большие файлы используя PHP+Apache не получится.

PS: можно это сделать используя nginx, т.к. там есть нужный функционал для доступа пользователей к большим файлам.

PPS: Можно попробовать обойти проблему с cookie использовав обычные сессии (идентификатор сессии – это код доступа), но т.к. идентификатор сессии может передаваться как с использованием GET, так и с использованием cookie, то такое разнообразие может увеличить количество возможных багов.

Как видится, полезна она для проектов, связанных с хранением и раздачей файлов.

А вот если cookie отключены? =)